Иногда обстоятельства складываются так, что при даче денег взаймы становится невозможным попросить расписку. Некоторые просто стесняются спрашивать, особенно если заёмщиком является близкий человек: друг или родственник. Но вот момент, когда долг должен быть возвращён, наступил. Прошло ещё немного времени… И ещё немного… А долг всё не возвращают. Многие в таких случаях могут себе позволить махнуть рукой. А как быть тем, кому очень нужны эти деньги, особенно если сумма немаленькая? На самом деле возможно вернуть долг, если деньги давались без расписки и даже без свидетелей.
Как можно вернуть долг без расписки, договора и свидетелей
Часто, когда условия возврата долга нарушаются, а расписка не составлялась, одолжившие боятся, что с деньгами придётся распрощаться, и совершают ошибки. Некоторые начинают назойливо звонить, вынуждая должника менять номер, а иногда и адрес. Некоторые и вовсе начинают угрожать, писать письма и ругательные смс-сообщения. Более смелые могут прийти на работу к должнику и устроить там скандал. Это всё в корне неправильно. Должник может подать в суд за вымогательство, угрозы и т. д. А это уже будет уголовное дело. Многие скажут «ну и пусть». Но ведь если должник взыщет с вас за моральный ущерб сумму, превышающую сумму долга, смысл таких действий потеряется.
Существуют вполне цивилизованные способы возврата. Для начала можно попытаться договориться мирно и спокойно узнать о причинах такой задержки. А вдруг у должника имеются веские основания? Если диалог удастся, возможно должник даже сможет написать расписку. В любом случае после разговора ситуация немного прояснится и вы сможете обговорить новые условия: сроки и т. д.
Переговоры с должником через посредника
Если должником стал близкий друг или родственник, попытка пообщаться на тему долга может перерасти в скандал. В случае конфликта ни договориться, ни доказать что-либо не получится. В такой ситуации, если обращаться в суд вы не планируете, можно найти службу примирения. Не во всех городах России развито это направление, но всё же… Нужно понимать, как работают такие службы.
Служба примирения - это команда медиаторов, которые выступают посредниками в конфликтах. Каждый медиатор имеет документы о квалификации и широкую практику. Примиряющие специалисты владеют несколькими методиками, психологическими приёмами и набором правовых навыков. Они вызывают каждую сторону по отдельности, находят подход, организовывают встречу и решают конфликт (иногда с возмещением ущерба или возвратом долга). Как правило, работа медиаторов не оплачивается, поэтому если в вашем городе есть такая служба, это идеальный вариант для тех, кто хочет и отношения с должником сохранить, и деньги вернуть. Найти службу можно в социальных учреждениях, обслуживающих семьи, при некоторых судах и т. д.
Интересный факт: в Древнем Египте ростовщик имел право порабощать должника. Если проходили сроки возврата, а долг не возвращался, заёмщик становился рабом и работал до тех пор, пока долг вместе с процентами не был полностью погашен.
Видео: как заставить человека вернуть деньги
Подготовка доказательной базы
Если мирные способы не возымели должного влияния на заёмщика, нужно собирать доказательства. Даже если есть свидетели, но нет расписки, заявление примут, но велика вероятность того, что суд отклонит ваш иск за неимением подтверждений. Значит, нужны другие доказательства:
- письма;
- записки;
- смс-сообщения;
- переписка в социальных сетях и мессенджерах;
- телефонные разговоры и записи на диктофон.
Нужно, чтобы во всех этих случаях фигурировало согласие (неотрицание) или озвучивание заёмщиком суммы долга и сроков возврата. Каждый из этих фактов является уликой. Чем их больше - тем лучше. Но то, что не написано собственноручно должником, нужно заверять у нотариуса. Он должен сверить распечатку (например, скриншота) и соответствующее сообщение или звонок в вашем телефоне, планшете или ноутбуке.
Если материала слишком много, можно всё это оформить на электронном носителе (нотариус знает, как это сделать).
Кстати, если деньги передавались не в руки, а на карту, можно попросить историю переводов в банке, он предоставит распечатку. Также дополнительно можно найти запись видеокамер (например, если дача денег состоялась в торговом центре) или рассказать это в полиции, а полицейские смогут истребовать запись.
Возврат долга без расписки при помощи полиции
Со всеми собранными доказательствами нужно обратиться в ближайшее отделение полиции с заявлением о факте мошенничества. Надо будет представить письменные доказательства, если есть свидетели - их показания. С собой нужно иметь только паспорт, госпошлину платить не надо. Если нет данных о должнике, полиция предпримет оперативно-розыскные меры.
Обращение в полицию - один из способов вернуть долг без расписки и свидетелей
Заявление примут и через несколько дней вас вызовут к следователю. Нужно будет рассказать всё в подробностях, даже то, что не было указано в заявлении. Потом следователь вызовет должника. Часто случается так, что после разъяснений в полиции должник решается на возврат сразу же. Если он не явится, будет отрицать факт займа или откажется платить, следователь передаст дело в суд.
Обращение в судебную инстанцию
Можно не терять времени на обращение в полицию и сразу писать заявление в суд. Но подавать иск лучше после попыток досудебного урегулирования. Для этого нужно отправить претензию должнику с требованием вернуть заём.
Если в течение 30 дней должник не отреагирует, можно обращаться в судебную инстанцию. Для этого нужно составить исковое заявление. Оно обязательно должно включать в себя эту информацию:
- наименование суда;
- данные об истце и ответчике;
- цену иска;
- описательную часть (все обстоятельства);
- просительную часть;
- правовое обоснование;
- перечень прилагаемых документов;
- дату и подпись.
Если данных об ответчике нет, суд вряд ли примет заявление, так как нельзя судить неизвестного человека.
Размер госпошлины зависит от цены иска и рассчитывается следующим образом:
- до 20 000 рублей - 4% цены иска, но не менее 400 рублей;
- от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей;
- от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей;
- от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей;
- свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
К заявлению нужно приложить следующие документы:
- копию заявления;
- квитанцию об оплате госпошлины;
- копию паспорта;
- доказательства займа.
Процедура взыскания
После того как суд изучит все обстоятельства, будет вынесено решение с определением. Сторонам будет выделено время на обжалование (10 дней). Если апелляционных жалоб не поступит, решение вступит в силу. Когда суд удовлетворит исковые требования, то истцу выдадут исполнительный лист (если не выдали, можно написать заявление с просьбой о выдаче). Он передаётся истцом в службу приставов.
- взыскивать долг из зарплаты, наложив арест на неё;
- арестовать банковские счета и карты;
- приостановить действие водительских прав;
- описать имущество;
- забрать и продать имущество, а деньги вернуть кредитору.
К сожалению, такие иски почти безнадёжны.
В суде будут выступать обе стороны, поэтому главной задачей будет убедить суд в своей правоте при помощи доказательств
Если сумма довольно крупная, можно нанять адвоката или представителя из фирмы по взысканию долгов. Некоторые коллекторские агентства предоставляют такую услугу за комиссию.
В случае удовлетворения иска госпошлину и остальные судебные издержки можно истребовать с должника. Для этого в иск нужно включить соответствующее требование.
Самым страшным для должника становится момент описи имущества. Дело в том, что его могут продать с аукциона. Но описывать и арестовывать могут только то имущество, которое является личной собственностью должника или совместной собственностью, если он состоит в браке. Но как правило, если личное имущество другого человека находится в квартире должника, приставов простые слова не остановят. Придётся доказать, что это чужое имущество.
Особенности возврата долга для физических и юридических лиц
Как правило, юридические лица при долговых делах заключают договоры займа. Занимают ли они деньги или одалживают - неважно. Для отчётности организаций обязательны документы. Поэтому в таких случаях судебные обращения почти не требуют дополнительных доказательств. Достаточным является сам договор.
Ещё одно отличие в делах физических и юридических лиц в том, что по подсудности таких дел физлица обращаются в суды общей юрисдикции (городской суд или мировые судьи), а юрлица судятся в арбитражном.
Финансовые отношения организаций с другими организациями и физическими лицами чаще всего сопровождаются документами
В остальном весь процесс судебного производства протекает одинаково в обоих случаях.
Интересный факт: древнегреческий философ Аристотель считал, что современные ему кредиторы были наиболее уязвимым сословием в экономическом плане. Дело в том, что все финансовые передачи осуществлялись морскими путями, и если корабль, перевозивший деньги или товар, тонул, кредитор полностью терял право на возврат.
Судебная практика
Почти 90% всех гражданских дел связано с возвратом долга. Из них примерно 65% удовлетворяются, по остальным - отказано или оставлено без изменения.
Удовлетворяются (в том числе частично) те иски, в которых имеет место наличие договора займа или расписки. Исков без расписки менее 1%. Если есть расписка, условия её составления не нарушены, есть большой шанс удовлетворения иска. В таких случаях суд часто отказывает в той части, которая связана со взысканием пени или штрафов.
Однако бывают и исключения. Пример из судебной практики Приморского края: гражданин Х передал крупную сумму денег знакомому по устной договорённости. Заёмщик У не написал расписку, подкрепив соглашение «честным словом». По истечении условленного срока Х подал заявление в суд. Городской суд удовлетворил иск, отказав лишь в требовании о взыскании неустойки, хотя единственным доказательством в пользу истца было согласие ответчика с тем, что он брал деньги в долг.
Видео: как взыскать денежный долг без расписки (консультация юриста)
Итак, взыскать долг без расписки и без свидетелей можно. Более того, существует несколько вариантов для возврата своих денег: мирный, с помощью медиаторов, через полицию и через суд. Самым сложным является обращение в суд, так как судебная статистика таких дел неутешительна для истцов. Но если подготовиться к процедуре должным образом, шанс есть.
Многим поставщикам и исполнителям знакома проблема неплатежей. Особенно остро она встала, когда грянул пресловутый экономический кризис. Некогда надежные партнеры по объективным причинам перестали платить по обязательствам. Но в ту пору большинство компаний входили в положение своих контрагентов-должников, тем более что те на словах обещали рассчитаться "при первой возможности". И даже спустя год-два кредиторы по разным причинам не спешили идти . У кого-то в штате не было юриста, кто-то продолжал надеяться на добровольный возврат денег, потому что текущие поставки должник исправно оплачивал. Но вот в какой-то момент руководству компании-кредитора надоедает, что покупатель в ответ на просьбы вернуть долг кормит его "завтраками". И оно решает взыскать задолженность через суд.
Но тут выясняется, что трехгодичный срок исковой давности (Статья 196 ГК РФ) вот-вот истечет или уже истек. На помощь может прийти следующее правило. Если должник в пределах этого срока совершил действия, свидетельствующие о признании долга
, то срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. Время, истекшее к этому моменту, в новый срок не засчитывается (Статья 203 ГК РФ). Соответственно, увеличивается срок для взыскания задолженности через суд. Однако в законодательстве не конкретизировано, какие именно это действия и при каких обстоятельствах они должны быть совершены. Предлагаем разобраться с этим вопросом.
"Признательные" действия
Десять лет назад ВАС РФ и Верховный Суд РФ в совместном Постановлении Пленумов привели примерный перечень таких действий (Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 (далее - Постановление N 15/18)). Он не является исчерпывающим. Каждое конкретное действие оценивается судом в совокупности с другими доказательствами сторон (Постановление ФАС СЗО от 15.02.2010 по делу N А21-672/2009). Посмотрим, что вошло в перечень.
Действие 1.
Частичная уплата должником основного долга и (или) санкций
С этим все ясно. Допустим, срок исковой давности по обязательству истекает 9 июня 2011 г., а 30 мая 2011 г. должник погасил часть долга. по этому обязательству начнет течь с 31 мая 2011 г., а последним днем срока будет 30 мая 2014 г. Кстати, не обязательно сам должник должен произвести частичную уплату. С его согласия это может сделать и кто-то другой.
Но есть один нюанс. Если договором предусматривалось, что уплата по нему производится поэтапно, частями или в виде периодических платежей, то суды не расценивают
указанное действие должника как признание оставшейся суммы долга (Постановления ФАС ЗСО от 30.03.2011 по делу N А03-10248/2010; ФАС ДВО от 13.12.2010 N Ф03-8432/2010).
Отметим, что, если должник уплатил часть основного долга именно в том размере, который был указан в претензии кредитора, это не означает, что он признает долг в полном объеме. Поэтому суд может сказать, что у кредитора нет оснований для прерывания срока давности взыскания остальной суммы долга (Постановление ФАС МО от 22.12.2010 N КГ-А40/15969-10).
Для справки
Признанием долга не являются
:
- бездействие должника, например, когда он не отвечает на претензию, не подписывает акт сверки, не оспаривает платежный документ о безакцептном списании денег (Пункт 22 Постановления N 15/18);
- продолжение между должником и кредитором взаимоотношений по другим обязательствам (Постановление ФАС ЗСО от 18.12.2006 N Ф04-8062/2006(29083-А70-33)).
И еще. Уплата основного долга в полной сумме не является доказательством
того, что должник признает дополнительные требования кредитора
(в частности, по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требования по возмещению убытков. Соответственно, уплата основного долга не прерывает срок исковой давности по названным требованиям (Пункт 23 Постановления N 15/18).
Действие 2.
Уплата процентов на сумму основного долга
Здесь имеется в виду договорная неустойка (Статья 330 ГК РФ) в виде процентов либо проценты за пользование чужими денежными средствами (Статья 395 ГК РФ).
Действие 3.
Внесение изменений в договор, из которых видно, что должник признает долг
Яркий пример подобного изменения - продление договорного срока конечной уплаты. К названному действию также относится письменная просьба должника об изменении договора
(в частности, об отсрочке или рассрочке платежа).
Действие 4.
Признание претензии путем письменного ответа на нее
Один из часто встречающихся примеров признания претензии - гарантийное письмо от должника с графиком погашения задолженности (Постановление ФАС СКО от 08.10.2010 по делу N А63-1487/2009). Основанием для прерывания срока исковой давности является также частичное признание должником претензии об уплате основного долга. К примеру, когда в ответ на претензию об уплате долга в 100 тыс. руб. должник присылает письмо с согласием уплатить 50 тыс. руб.
Действие 5.
Акцепт инкассового поручения
Такие поручения применяются, в частности, когда по соглашению между плательщиком и получателем платежа плательщик предоставил своему обслуживающему банку право списывать средства со счета без его распоряжения (Статьи 874, 875 ГК РФ).
Действия "за перечнем"
Кроме вышеперечисленного, суды также расценивают в качестве "признательных" действий:
- добровольное (то есть без письменной претензии от кредитора) направление должником гарантийного письма с обещанием расплатиться (Постановления ФАС ПО от 27.10.2010 по делу N А65-12950/2009; ФАС УО от 23.12.2009 N Ф09-9403/09-С3);
- подписание и направление должником в адрес кредитора проекта мирового соглашения о погашении задолженности (Постановления ФАС СЗО от 19.03.2009 по делу N А56-12901/2008; ФАС ПО от 21.08.2007 по делу N А12-800/06-С32);
- составление и подписание сторонами акта сверки расчетов (Постановления ФАС ВВО от 30.11.2010 по делу N А79-938/2010; ФАС ВСО от 14.04.2010 по делу N А58-4911/09);
- заключение соглашений:
- о зачете встречных требований, где зачтена часть долга по спорному обязательству (Постановления Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12572/10; ФАС ЦО от 29.01.2008 по делу N А23-765/07Г-6-88);
- о замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством (новация) (Статья 414 ГК РФ);
- о предоставлении отступного взамен исполнения договора (Статья 409 ГК РФ).
И что примечательно: даже если такие соглашения впоследствии будут признаны недействительными, сам факт их подписания должником все равно будет свидетельствовать о признании им долга (Постановления Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09; ФАС МО от 30.07.2010 N КГ-А40/6457-10), а значит, прерывать срок исковой давности.
Условия для "признательных" действий
Но самого по себе совершения должником какого-либо из вышеперечисленных действий недостаточно для прерывания срока исковой давности. Должны быть соблюдены определенные условия.
Условие 1.
Действие должно быть совершено в пределах общего срока исковой давности
Например, если за 2 дня до истечения общего срока исковой давности должник перечислит вам часть долга, то с этой даты трехлетний срок исковой давности будет отсчитываться заново (Пункт 19 Постановления N 15/18). Если же перечисление будет сделано, к примеру, на следующий день после истечения срока исковой давности, это уже не будет считаться действием, прерывающим его течение (Постановление ФАС ДВО от 29.10.2010 N Ф03-7578/2010).
Условие 2.
"Признательное" действие нужно совершить непосредственно в отношении кредитора
К примеру, не может быть расценен как признание долга и не прервет срок исковой давности тот факт, что должник отразил в своей бухгалтерской отчетности задолженность по спорному обязательству (Постановления ФАС МО от 26.03.2009 N КГ-А40/2032-09; ФАС ВВО от 16.03.2007 по делу N А79-4273/2006). Ведь показывая долг в бухучете, должник просто выполнял требования Закона (Пункт 5 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Условие 3.
Совершенное действие должно указывать на конкретное
обязательство, по которому возникла спорная задолженность
Так, в акте сверки расчетов или гарантийном письме должны быть указаны, в частности:
- ссылки на документ (договоры, счета-фактуры, товарные накладные), являющийся основанием возникновения долга;
- конкретный период образования задолженности.
В противном случае суд посчитает эти действия ненадлежащим
доказательством признания долга (Постановления ФАС ВВО от 26.04.2010 по делу N А31-3047/2009; ФАС ЦО от 19.03.2010 N Ф10-530/10). Но если у должника только одно денежное обязательство перед кредитором и другие отношения между ними отсутствуют, тогда суд может закрыть глаза на отсутствие ссылки на конкретные документы (Постановления Четырнадцатого ААС от 24.03.2009 по делу N А13-9998/2008; Пятнадцатого ААС от 18.12.2009 N 15АП-9844/2009).
Условие 4.
Лицо, признавшее долг, должно иметь право действовать от имени должника
Эти полномочия могут вытекать (Пункт 21 Постановления N 15/18; ст. 53 ГК РФ):
(или) из служебных (трудовых) обязанностей такого лица, подтвержденных трудовым договором, должностной инструкцией и пр.;
(или) из выданной ему доверенности;
(или) из обстановки, в которой лицо действовало. Так, суд не внял следующему доводу строительной компании - должника: накладные на получение песка были подписаны мастером-прорабом, не имеющим доверенности на их подписание. Поэтому песок не может считаться полученным. Суд указал, что в данной ситуации "полномочия мастера-прораба... явствовали из обстановки, в которой он действовал (на строительстве цеха... компрессорной станции)" (Постановление ФАС СЗО от 24.06.2009 по делу N А13-9998/2008).
Суд может не расценить как признание долга акт сверки или ответ на претензию, подписанные следующими лицами, не уполномоченными на то приказом или доверенностью от руководителя:
(или) главным бухгалтером (Постановления ФАС МО от 26.02.2010 N КГ-А40/507-10; ФАС ЗСО от 22.07.2009 N Ф04-4295/2009(10770-А67-50)). Есть мнение, что акт сверки, подписанный неуполномоченным главбухом, - это технический документ бухгалтерского характера, лишь подтверждающий размер долга на определенную дату (Постановление ФАС ДВО от 16.02.2009 N Ф03-250/2009);
(или) заместителем директора (Постановление ФАС МО от 05.04.2010 N КГ-А40/2402-10);
(или) заместителем коммерческого директора (Постановление ФАС ПО от 26.04.2010 по делу N А65-15439/2009);
(или) начальником юридического отдела (Постановление ФАС СКО от 07.12.2006 N Ф08-5830/2006).
Таким образом, кредиторам, получившим от должника какой-либо "признательный" документ, прежде чем идти в суд, имеет смысл удостовериться в полномочиях лица, его подписавшего. Например, попросить копию доверенности на право подписи подобных документов. Однако самый безопасный вариант - когда документ подписан непосредственно руководителем организации.
Срок давности может прерываться какое угодно количество раз и в течение какого угодно времени. В одном из арбитражных дел трехлетний срок давности по требованию уплаты по договору поставки начался в 1998 г. Но из-за того что должник трижды признавал задолженность, срок трижды прерывался и его окончание пришлось аж на 2007 г., то есть он составил 9 лет (Постановление ФАС ПО от 21.08.2007 по делу N А12-800/06-С32).
Поэтому кредиторам, которые отчетливо понимают, что шансов взыскать долг уже нет, лучше не провоцировать должника на совершение действий по признанию долга, чтобы не прерывать срок исковой давности. Тогда они хотя бы смогут признать его задолженность безнадежной и уменьшить на нее налоговую базу по налогу на прибыль (Пункт 2 ст. 266, пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ; Письмо Минфина России от 16.11.2010 N 03-03-06/1/725).
И наоборот, тому, кто точно знает, что у его контрагента временные финансовые трудности, и надеется все-таки когда-нибудь вернуть свои деньги, имеет смысл, к примеру, хотя бы раз в год проводить с ним сверки.
Как вернуть долг без расписки, если должник отказывается платить. Если обстоятельства сложились таким, образом, что денежный заем был произведен без документального подтверждения, возможно ли в таком случае заставить должника рассчитаться с долгом?
Возможен ли возврат долга, не подтвержденного распиской, без доказательств?
Довольно часто в жизни происходят ситуации, при которых люди занимают друг другу деньги, иногда в довольно крупных размерах, не оформляя деньги в долг под расписку. Вроде бы все условия возврата долга обговорили, но заемщик не спешит его возвращать, нарушая при этом все устные договоренности. Не учитывая тот факт, что взыскание долга по расписке будет намного легче и дает кое-какие гарантии и доказательства.
Что делать в такой ситуации и как вернуть долг без расписки? В первую очередь необходимо разобраться с мотивами, которые побудили вашего должника пропустить срок возврата долга. Возможно, он действительно находится в сложном финансовом положении и при всем желании просто не может вернуть долг. Если ситуация сложилась таким образом, поговорите с должником и убедите его, мотивируя пропуском срока возврата долга, написать вам расписку или заключить договор займа, в котором еще раз оговорите все условия вашего договора. Получив такой документ, который будет доказывать факт и условия займа, истребовать долг в дальнейшем, если должник опять не вернет его в срок, будет значительно проще.
Намного сложнее выглядит ситуация, когда должник не собирается возвращать долг. Гражданское законодательство (ст. 808 ГК РФ) предусматривает, что в случае если сумма сделки, заключаемой между гражданами, превышает 1000 рублей, оформлять ее нужно в письменной форме. Если эти условия не выполнены, ст. 162 ГК РФ предполагает возможность предоставления других доказательств того, что сделка между вами существует. Исключение составляют только свидетельские показания. Ими не может доказываться факт займа.
Как доказать передачу денег в долг?
Если у вас есть доказательства вашей договоренности с должником, это значительно облегчит процесс истребования долга. Если же доказательств нет, придется приступить к их сбору.
Прежде всего, необходимо зафиксировать факт контакта с должником. Сделать это нужно с помощью технических средств (диктофона, камеры и т.д.). Доказательством будут являться также электронная переписка и СМС. При общении с должником под фиксацию необходимо, чтобы он признал наличие долга и подтвердил условия договоренности (сроки возврата, размер долга и другие условия).
Все доказательства, которые вы сможете собрать, суд будет рассматривать в их совокупности, поэтому, чем больше доказательств у вас будет, тем выше шансы вернуть долг.
Получив доказательства, необходимо подумать о том, в какой форме их представить суду.
- СМС-переписка. СМС может представляться как письменное доказательство, определение которому дает ст. 71 ГПК. Такую переписку необходимо скопировать и распечатать на бумажном носителе. Для достоверности скопированную переписку необходимо заверить нотариально. Однако лучше всего обратиться к оператору мобильной связи, который даст распечатку сообщений и подтвердит факт существования переписки между абонентами. В этом случае существует риск того, что должник заявит о пропаже телефона или будет настаивать, что телефон с его сим-картой в этот момент находился не у него. Поэтому, как было замечено выше, необходимо иметь и другие доказательства.
- Электронная переписка. Самым надежным способом, позволяющим превратить переписку по электронной почте в доказательство, является составление нотариального протокола. Для его составления нотариус должен осмотреть компьютер, с которого производилась переписка, удостовериться в ее наличии, после чего, составить протокол. Сами письма при этом распечатываются на бумаге и подшиваются к протоколу. Если переписка очень большая, ее можно приложить на электронном носителе.
- Аудиозапись. Правила применения диктофонной записи в качестве доказательства регламентирует ст. 77 ГПК РФ. Предоставляя аудиозапись в суд, следует указать когда, кем и при каких обстоятельствах она была сделана. К записи прилагается расшифровка, выполненная на бумажном носителе. Если вторая сторона будет оспаривать подлинность записи и принадлежности голоса, необходимо провести соответствующую экспертизу.
Последовательность возврата долга без расписки при наличии доказательств
Собрав все доказательства, можно обращаться в полицию и просить возбудить уголовное дело в порядке ст. 159 УК РФ. В заявлении необходимо указать, что вашими деньгами завладели мошенническим способом. В таком случае возможно два результата рассмотрения вашего заявления:
- принятие решения о возбуждении уголовного дела;
- принятие решения об отказе в возбуждении дела.
Решение об отказе должно быть направлено вам в течение суток, и если вы с ним не согласны, то имеете право на его обжалование. Не смотря на отказ возбудить уголовное производство, вы имеете право обратиться в суд и рассматривать дело в порядке гражданского производства. Если причиной отказа полиции стала недоказанность суммы займа, но сам факт передачи денег был установлен, такой отказ также может сыграть роль доказательства в процессе и ускорить судебное взыскание долгов.
В таком случае добиваться возбуждения дела, оспаривая отказ, уже не нужно.Возбуждается дело в таких ситуациях очень редко. Если дело все-таки возбудили, вернуть долг будет намного проще. В процессе судебного следствия по уголовному делу или по его окончании необходимо будет заявить гражданский иск, уплатив при этом госпошлину. С целью возврата долга, можно прибегнуть к помощи коллекторских агентств, которые поспособствуют этому.
Таким образом, вернуть долг без расписки хоть и сложно, но возможно. Главное собрать и правильно использовать как можно больше доказательств, что значительно повысит шансы на возврат займа.
01.06.2016
Предпринимательством в нашей стране признается самостоятельная, инициативная, систематическая, на собственный риск хозяйственная деятельность, осуществляемая субъектами хозяйствования (предпринимателями) с целью достижения экономических и социальных результатов и получения прибыли (ст.42 Арбитражного кодекса от 16.01.2003 г.. №436 -IV (далее - ГК)).Все без исключения субъекты хозяйствования формируют свои партнерские связи и стабильные корпоративные правоотношения путем заключения хозяйственных договоров. При этом, наиболее популярной системой электронного документооборота и отчётности, которая организовывает всю рыботу в этом направлении, является СБИС++ . Согласно положениям ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса от 16.01.2003 г.. №435-IV (далее - ГК), обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ч. 1 ст. 193 ГК предусматривает, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований по выполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые обычно ставятся в определенных условиях. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 525 ГК).
Причины и предпосылки возникновения задолженности.
В условиях нестабильной экономической ситуации, с целью сохранения бизнеса и избежания кризиса, компании идут на уступки своим бизнес-партнерам путем предоставления скидок, премий, бонусов и отсрочки оплаты товаров, работ, услуг. В свою очередь, злоупотребляя доверием контрагентов, руководствуясь стремлением получить прибыль, некоторые предприятия целенаправленно не выполняют взятые на себя договорные обязательства, что приводит к формированию дебиторской задолженности привычным явлением. Такая ситуация порождает для добросовестного субъекта хозяйствования непредвиденные убытки, появление кредиторской задолженности перед другими контрагентами, невозможность выполнять обязанность по уплате налогов и сборов. Иногда это даже становится предпосылкой признания субъекта банкротом.
Судебная практика показывает, что во внесудебном порядке взыскать задолженность удается довольно редко, ведь должник, как правило, отказывается признавать за собой наличие долга, в конце концов заставляет кредитора обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных прав. На этапе формирования материалов дела для подачи в суд кредитор может встретиться с ситуацией, когда вроде имеется бесспорная задолженность должника перед кредитором по договорным отношениям практически ничем не подтверждается. Как результат, это может иметь спорный характер из-за отсутствия надлежащей и допустимой доказательной базы. Указанная ситуация может возникнуть из-за отсутствия у работников (как должника, так и кредитора) надлежащих знаний и опыта, небрежного отношения к оформлению первичных документов о проведенных хозяйственных операций.
Меры обеспечения формирования доказательной базы в хозяйственном процессе.
Ключевым моментом в процессе доказывания существования кредиторской задолженности является установление судом факта исполнения обязательства одной стороной (кредитором) и уклонения другой стороны (должника) от надлежащего исполнения своих обязательств. В порядке положений ст. 4-3 Хозяйственного процессуального кодекса от 06.11.1991 г.. №1798-XII (далее - ХПК), судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется на основе состязательности. Стороны и другие лица, участвующие в деле, обосновывают свои требования и возражения представленными суду доказательствами. Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего суда от 26.12.2011 г.. №18 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса судами первой инстанции» предусмотрено, что согласно ч. 2 ст. 43 ХПК и ст. 33 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому на основание своих исковых требований кредитор должен предоставить доказательства, свидетельствующие в его пользу по бесспорности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 36 ХПК, письменными доказательствами являются документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Действующее процессуальное законодательство не содержит исчерпывающего перечня доказательств, наличие которых беспрекословно подтверждала или опровергала задолженность между контрагентами. Отечественная судебная практика формируется таким образом, что доказательством наличия задолженности должника может быть надлежащим образом оформленный договор, акт выполненных работ (оказанных услуг), платежное поручение, расходная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема / передачи, акт сверки взаиморасчетов и тому подобное.
Как правило, в процессе должник отрицает наличие долга не признает исковые требования полностью или частично, даже если задолженность документально подтверждена. Возникает встречный вопрос: как действовать, когда задолженность должника перед кредитором по хозяйственным договорам фактически существует, а юридически документально не подтверждена? Учитывая сложность ситуации и не какого-нибудь ее актуальность, предлагаем рассмотреть реальные механизмы формирования действенной доказательной базы в хозяйственном процессе, которая обеспечит кредитору доказательства наличия задолженности должника за полученный, но не оплаченный товар, принятые работы и предоставленные услуги.
Согласно ст. 181 ГК, хозяйственный договор по общему правилу излагается в форме единого документа, подписанного сторонами и скрепленного печатями. Допускается заключение хозяйственных договоров упрощенным способом, то есть путем обмена письмами, факсограмами, телеграммами, телефонограммами, направленные заявок и т.п., а также путем подтверждения принятия к выполнению заказов, если законом не установлены специальные требования к форме и порядку заключения этого вида договоров. В том случае, если факт хозяйственных обязательств между субъектами хозяйствования письменно не закреплен соглашением, в таком случае, доказательной базой наличия договорных отношений могут выступать заявки, телеграммы, письма и тому подобное.
Типичной является ситуация, когда физически договор между контрагентами является сформированным, однако не берется судом во внимание, в связи с отсутствием подписей уполномоченных лиц сторон, отсутствием оттиска печати, если это требовали условия договора, отсутствием нотариального удостоверения такого договора и тому подобное. Сейчас актуальной формой заключения договора в упрощенной форме является оформление заявки на выполнение работ. Хозяйственный суд в решении от 25.02.2014 г. по делу №910 / 25545/13 по иску ООО «Совместное предприятие « Терпак Транс "ООО" Алоис Карго » о взыскании задолженности признал, что на основании ст. 3 ГК, которая закрепляет свободу договора, стороны имеют право как урегулировать в договоре свои отношения, не урегулированные этими актами, так и отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения по собственному усмотрению. Суд отметил, что в результате заключения договоров-заявок между сторонами согласно ст. 11 ГК, возникли гражданские права и обязанности. Предоставление услуг удостоверяется актами в соответствии с требованиями ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» как первичный документ, отражающий хозяйственную операцию сторон правоотношений. Также суд принял товарно-транспортные накладные в качестве надлежащих и допустимых доказательств выполнения перевозки истцом. Из вышеизложенного следует, что заявки на выполнение работ / оказание услуг является подтверждением факта наличия хозяйственных правоотношений между сторонами аналогично договору.
Встречаются случаи, когда с целью уклонения от выполнения своих обязанностей и минимизации доказательной базы, подтверждающей факт наличия долга, некоторые должники сознательно, злоупотребляя своими правами, не возвращают должным образом оформлены экземпляры документов своим кредиторам. Однако это не является препятствием для добросовестного кредитора защитить свое право, о чем говорится в решении Хозяйственного суда от 17.12.2015 г.. По делу №906 / 670/15 по иску ООО «Аврора 2011» в ОДО «ЖЛ» о взыскании 87000 , 00, где суд определил, что сам факт невозврата ответчиком подписанных актов предоставленных услуг не свидетельствует о непредоставлении истцом договорных услуг. Аналогичную позицию можно встретить в обзорном письме Высшего хозяйственного суда «О практике разрешения споров, связанных с исполнением договоров подряда (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом) №01-06 / 374/2013 от 18.02.2013 г.., в котором говорится о том, что отказ заказчика от подписания акта выполненных работ по договору, при отсутствии своевременно предоставленных замечаний к выполненным работам, не освобождает заказчика от обязанности по их оплате. Аналогичная правовая позиция отражена в решении Хозяйственного суда от 24.11.2015 г. по делу №910 / 26706/15 по иску ООО «Вичитранс» к ООО «Персонал Альянс» о взыскании 29535,00 грн.
Рассмотрим случай, когда между кредитором и должником отсутствуют документы, безусловно подтверждающие выполнение кредитором своих обязательств перед должником, однако подтверждаются благодаря наличию документов с третьими лицами, дополнительно привлекались для выполнения работ. Указанная ситуация является типичной для отрасли транспортного экспедирования, где по договору транспортного экспедирования одна сторона (экспедитор) обязуется за плату и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (ч. 1 ст. 316 ГК). Согласно ст. 9 Закона «О транспортно-экспедиторской деятельности» от 01.07.2004 г. №1955-IV, перевозки грузов сопровождается товарно-транспортными документами, составленными на языке международного общения в зависимости от выбранного вида транспорта или на государственном языке, если грузы перевозятся на территории нашей страны. Факт предоставления услуги экспедитора при перевозке подтверждается единым транспортным документом или комплектом документов (железнодорожных, автомобильных, авиационных накладных, коносаментов и т.п.), которые отражают путь следования груза от пункта его отправления в пункт назначения. Заметим, что должным образом оформлены вышеуказанные акты с третьими лицами по хозяйственным обязательствам является бесспорным доказательством выполнения кредитором своего обязательства перед должником. В том случае, если стороны не оформили должным образом товарно-транспортные накладные в результате взаимной неосторожности или в результате умысла одной из сторон, решающего влияния для дела это не будет. Ведь Хозяйственный суд области в решении от 22.09.2015 г.. По делу №906 / 671/15 по иску ООО «Трансфер групп» к ООО «ЖЛ» о взыскании 251700,00 грн, отметил, что неподписание ответчиком товарно-транспортных накладных не говорит о невыполнении условий договора истцом.
Учитывая вышеизложенное, с целью формирования доказательной базы, которая дополнительно могла свидетельствовать в пользу кредитора о наличии долга у должника, или когда должник отказывается или уклоняется предоставлять суду документы для осмотра, может быть справка, выданная Государственной фискальной службой. П. 44.1 ст. 44 Налогового кодекса определяет, что для целей налогообложения налогоплательщики обязаны вести учет доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения и / или налоговых обязательств, на основании первичных документов, регистров бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, ведение которых предусмотрено законодательством. Налогоплательщикам запрещается формирование показателей налоговой отчетности, таможенных деклараций на основании данных, не подтвержденных документами, которые определены абз. 1 этого пункта.
Учитывая вышеизложенное, предлагаем заинтересованной стороне направить запрос с требованием предоставить информацию о подтверждении налоговыми декларациями проведения хозяйственных операций по предоставлению кредитором работ / услуг в пользу должника, а также информацию о том, существуют ли на момент запроса разногласия между налоговыми обязательствами кредитора и отраженным налоговым кредитом должника, согласно налоговых накладных, за предоставленные услуги / выполненные работы на основании данных Системы автоматизированного сопоставления налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов на уровне ГНА в Государственную налоговую инспекцию Главного управления Государственной фискальной службы по месту регистрации. Обращаем внимание, что положительная практика по признанию имеющейся задолженности на основании привлеченной к материалам дела указанной справки уже существует, что подтверждается постановлением апелляционного суда от 02.09.2013 г.. По делу №5011-73 / 17840-2012 по иску ООО «Овруч мясо» к ООО « Метро Кэш энд Керри»о взыскании задолженности.
Целесообразно заметить, что распространенным является случай, когда должник уклоняется от получения письменного требования, претензии, игнорирует почтовые направления кредитора, отказывается получать письма от курьера, в отделении почтовой связи и тому подобное. Выход из вышеуказанной ситуации мы можем найти в п. 3 Обзорное письмо Высшего хозяйственного суда от 29.04.2013 г.. №01-06 / 767/2013 «О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства об ответственности за нарушение денежных обязательств», где говорится, что уклонение должника от получения на предприятии связи письма, содержащий требование о выполнении денежного обязательства (отказ от его принятия, неявка указанное предприятие после получения уведомления о поступлении заказного или ценного письма), также не дает оснований считать требование непредъявленным.
Стоит заметить, что также заслуживает внимания в качестве доказательства по определению задолженности между сторонами акт сверки взаиморасчетов, который должен быть оформлен надлежащим образом и содержать все существенные условия, которые могут четко указать и подтвердить факт проведения хозяйственных операций между контрагентами, в том числе: наименование сторон, наличие ссылки на номер и дату договора, указанные акты выполненных работ (оказанных услуг), стоимость работ, фамилия, имя, отчество, должность лиц, составивших эти акты, с указанием их подписей и оттиском печати.
Результат исследования
Рассмотрев случаи, с которыми может столкнуться предприятие в процессе взыскания дебиторской задолженности, мы привели совокупность процессуальных механизмов, которые будут полезными в процессе взыскания задолженности в судебном порядке. Обобщение полученных практических результатов показывает, что в процессе хозяйственных взаимоотношений следует уделять пристальное внимание именно юридически грамотном оформлению документов: указание сторон с полным содержанием реквизитов, сроков исполнения обязательства и порядок расчетов, объем ответственности сторон. Опыт показывает, что именно правильно оформленные бумажные отношения между сторонами станут добросовестному контрагенту надежным инструментом защиты и восстановления своего нарушенного права.
Количество показов: 4651
В чем особенности возврата долгов с физических лиц без расписки и свидетелей? Возможно ли вернуть долг без суда? Где заказать услуги по взысканию долга без расписки?
К вам приходит хороший знакомый и слезно просит одолжить ему некоторую сумму для срочного погашения кредита, на лекарства для троюродного дядюшки или на путёвку в санаторий для любимой жены, которой нужно незамедлительно подправить здоровье.
Вы проникаетесь сочувствием к другу и одалживаете ему деньги, не взяв при этом даже расписки. Зачем формальности - ведь это ваш друг! Тем более, что деньги он просит буквально на 1-2 месяца. Вы терпеливо ждёте, однако проходит 2, 3, 4 месяца, полгода, а денег своих вы так и не видите.
Наверняка подобная история случалась если не с вами, то с кем-то из ваших знакомых. В такой ситуации у многих опускаются руки. Дружба дружбой, но хочется вернуть свои средства, ведь они у вас не лишние.
Реально ли вернуть долг, если нет документального подтверждения сделки - расписки? И если да, как это сделать? Я, Анна Медведева, эксперт онлайн-журнала «ХитёрБобёр», отвечу на эти вопросы в данной статье.
В конце статьи вы найдете обзор ситуаций, когда вернуть свои деньги, увы, невозможно. Читайте внимательно и не допускайте подобных ошибок.
1. Особенности возврата долга без расписки
Скажем сразу - процесс этот труден и совсем не гарантирует успешного для вас исхода. Ведь речь идет о действиях в рамках закона, а закону нужны доказательства. Вещи, которые очевидны для вас, неочевидны для суда - ему требуются фактические подтверждения.
Как вернуть долг без расписки? Алгоритм действий в основе своей схож со схемой, когда на руках у вас имеются доказательства.
Но при этом значительно возрастают два фактора:
- сопутствующие трудности и хлопоты;
- вероятность неудачного для кредитора исхода дела.
Отдельное внимание уделим ситуации, когда средства не передавались наличными, а были перечислены на банковскую карточку или банковский счет .
В этом случае вам нужно отправить заемщику претензию с требованием вернуть средства, которые были ошибочно перечислены. Это называется необоснованным обогащением.
Важно!
Претензия должна быть написана в 10-дневный срок.
Если должник не вернет деньги, с этой претензией вы направляетесь в суд, но исковое заявление пишете не на взыскание долга, а на возврат суммы неосновательного обогащения. Доказать факт займа в таком случае будет нереально, а вот ошибочного перевода - вполне.
По требованию суда заемщик должен будет представить основание получения средств и, естественно, не сможет этого сделать. Тогда суд вынесет решение в вашу пользу.
О том, как нужно действовать в случае одалживания наличных денег, речь пойдет в следующем разделе.
2. Способы возврата долга без расписки - 4 основных способа
Даже в такой, казалось бы, безнадежной ситуации тоже есть некоторые лазейки.
Посмотрим же, какими способами можно попытаться осуществить возврат долгов с физических лиц без расписки.
Способ 1. Решение проблемы мирным путем
Чаще всего с человека не берут расписку не по недосмотру, а по доверию. Обычно деньги под честное слово отдают близким друзьям или родственникам. Поэтому при переговорах рабочей кнопкой будет выступать совесть.
О чем можно договориться с должником, есть он не отдает долг из-за финансовых затруднений:
- перенести срок выплаты;
- предложить выплату частями;
- согласиться на так называемый бартер, когда в счет долга заемщик отдает вам что-либо из имущества или предоставляет какие-либо услуги.
Пример
Василий индивидуальный предприниматель, который содержит магазин стройматериалов и бригаду по ремонту и отделке квартир. Он одолжил у близкого друга Сергея деньги для развития бизнеса.
Но очередная волна кризиса в стране резко снизила оборот магазина и, соответственно, доходы Василия. Теперь он не может не только отдать долг вовремя, но даже назвать срок предполагаемой выплаты.
Бизнес едва окупается, дружбе приходит конец. Однако, будучи цивилизованными людьми и старыми друзьями, Василий и Сергей нашли компромисс.
Они договорились, что на сумму, которую Василий одолжил у Сергея, он сделает часть ремонта в квартире друга, предоставив материалы из своего магазина и мастеров-отделочников.
Способ 4. Привлечение коллекторов
Для перепоручения взыскания долга третьему лицу (коллекторскому агентству) необходимо одно непременное условие - факт долга должен подтвердить суд. Поэтому такой способ возможен только после завершения судебного процесса.
К тому же коллекторские агентства назначают за свои услуги немалые проценты - вплоть до 50. На это согласится далеко не каждый.
Подведем итоги, оформив данные в таблицу:
№ Способ возврата долга без расписки Вероятность успеха 1 Решение вопроса мирным, досудебным путем Невысокая, часто очень низкая 2 Возбуждение уголовного дела по факту мошенничества Невысокая, имеет 2 варианта исхода, чаще всего заканчивается отказом 3 Суд Довольно высокая при наличии хоть каких-то доказательств 4 Услуги коллекторов Неоднозначная, поскольку даже при успешном завершении дела вы получите далеко не всю сумму долга, чаще всего - только половину 3. Как вернуть долг без расписки - пошаговая инструкция
Теперь рассмотрим на практике, как вернуть долг без расписки и свидетелей.
Примечательно, что развитие процесса зависит от того, какую позицию примет должник.
Шаг 1. Выходим на контакт с заемщиком
Даже если раньше вы уже неоднократно общались с должником, сделайте это еще раз, чтобы уточнить его намерения. Если решить дело миром никак не удается, предпринимайте активные действия.
Первым из них будет официальная претензия к заемщику. Отправляйте е1 заказным письмом, чтобы у вас было уведомление о вручении. Это уведомление будет очень кстати в суде.
Шаг 2. Собираем необходимые доказательства факта передачи денег
Постарайтесь взять с должника расписку даже тогда, когда оговоренный срок возврата задолженности прошел. Если это не удалось, собирайте другие доказательства.
Таковыми могут выступать:
- аудио- и видеозаписи разговоров с должником, где речь идет о возврате занятых денег;
- файлы с переговорами по электронной почте, в соцсетях, через смс или через другие системы общения.
Будет отлично, если найдутся свидетели сделки. Договоритесь с ними об их участии в ходе дела и судебном разбирательстве.
О том, как люди проявляют фантазию, чтобы получить доказательства факта долга, предлагаем посмотреть занимательное видео.
Шаг 3. Обращаемся в полицию и составляем заявление о факте мошенничества
В заявление включаем:
- данные должника;
- время и место передачи денег должнику;
- срок, который прошёл со дня обещанного возврата долга;
- описание всех обстоятельств.
В конце заявления изложите просьбу о проверке на предмет состава преступления.
Этих мер иногда достаточно, чтобы должник переменил позицию. Его вызовут на допрос, чтобы выявить признаки состава преступления. Процедура эта малоприятная, к тому же грозит возбуждением уголовного дела.
Если у должника стальные нервы и подобные мероприятия на него не подействуют, в уголовном процессе будет отказано. Но должник может косвенно признать свою вину.
Пример
Иван Смирнов написал подобное заявление на своего соседа Анатолия Кузнецова, который некоторое время назад одолжил у него денег без расписки, а впоследствии отказался их возвращать.
Кузнецова вызвали на допрос, где он совершил оплошность. Он стал утверждать, что деньги не похищал, а только взял в долг и возвращать их не отказывается.
Это косвенное признание, как и все другие показания, было занесено в протокол допроса. Теперь копия протокола будет одним из главных доказательств в суде.
Шаг 4. Получаем справку об отказе в открытии уголовного процесса
Итак, уголовное дело по факту мошенничества не состоялось. Значит, нужно затевать судебный процесс. Вместе со справкой об отказе в возбуждении уголовного дела возьмите в ОВД копию протокола.
После этого можно составлять иск о возврате долга через суд.
Шаг 5. Составляем заявление в суд
Заявление о взыскании задолженности составляйте правильно, чтобы в дальнейшем не пришлось его переписывать.
Грамотно составленный документ содержит:
- данные заемщика и кредитора;
- сумму долга с процентами;
- обстоятельства дела;
- описание мер, которые вы предпринимали для возвращения долга;
- перечень прилагаемых доказательств;
- дату написания заявления и подпись.
Параллельно с подачей иска о взыскании долга советуем составить ходатайство о наложении ареста на имущество заемщика.
Шаг 6. Предоставляем материалы по делу
К исковому заявлению прилагаются все доказательства, которые вам удалось раздобыть. Их мы уже перечисляли. Не забудьте приложить к пакету справку об отказе в возбуждении уголовного дела и копию протокола.
Хорошо, если у вас найдутся дополнительные косвенные доводы.
Например:
- информация от свидетелей сделки;
- сведения о том, что в день, который вы указываете как дату займа, должник приобрел какое-либо имущество.
Кроме того, вам нужно будет оплатить госпошлину, а квитанцию об оплате также прикрепить к иску.
Шаг 7. Дожидаемся решения судебного разбирательства и получаем свои деньги
Будьте готовы к тому, что возврат через суд одолженных денег затянется. Возможно, что будет назначено не одно судебное заседание.
Если суд вынесет решение о взыскании долга в принудительном порядке, то начнётся новый этап - исполнительное производство. Здесь уже предстоит работа судебных приставов.
Что делать, если суд признал, что предоставленных доказательств недостаточно? В этом случае есть еще один вариант - обжалование судебного решения в вышестоящей инстанции.
В публикации « » ознакомьтесь с другими подробностями этого процесса.
4. Профессиональная помощь в возврате долга без расписки - обзор ТОП-3 компаний по предоставлению услуг
Как видите, отсутствие расписки и других доказательств, подтверждающих факт долга, усложняет процесс возврата денег и существенно снижает шансы на успех.
Но есть и профессиональные компании, которые умеют возвращать долги без расписки и с удовольствием вам помогут.
1) Правовед
Уникальный и единственный в своей сфере портал, работающий по всей России. Этот ресурс объединил более 16 тысяч специалистов разных направлений права, чтобы отвечать любым запросам, касающимся юридической практики.
Зайдите на сайт в раздел консультаций и оставьте свой вопрос. За 15 минут ожидания ответа поищите в архиве и изучите рекомендации по аналогичным случаям. Если бесплатная общая консультация не удовлетворит ваши запросы, оставляйте индивидуальную заявку на платной основе.
Для удобства и экономии времени разработчики сайта предусмотрели мобильное приложение. Установленное на телефон, оно будет моментально оповещать вас о полученных сообщениях и позволит получать онлайн-консультацию в любых условиях - в дороге, на прогулке или в кресле парикмахера.
Сайт оценило уже множество организаций и простых граждан, попавших в затруднительные ситуации. Но главное - не избегать проблем, а уметь их решать. И здесь вы непременно найдете юриста, который поможет вам в этом.
2) Юридическая компания «Лорд»
Для физических лиц компания предоставляет большой спектр услуг. Вам помогут взыскать задолженность любым из законных способов, возьмутся за досудебное урегулирование конфликта, проведут процедуру банкротства. Защита прав потребителей, миграционное, наследственное и жилищное право и многое другое.
Практически любая юридическая помощь на высоком профессиональном уровне оказывается каждому клиенту в соответствии с договором. Вас защитят даже от незаконных действий коллекторов.
Звоните или пишите, и лучшие юристы «Лорда» не заставят себя ждать.
3) Группа компаний «Результат +»
Здесь вам бесплатно предложат несколько вариантов решения вашей проблемы. Профессиональная команда опытных юристов-практиков больше 10 лет занимается любыми юридическими вопросами и самыми запутанными ситуациями.
Компания сотрудничает с государственными и коммерческими структурами. На сайте вы найдете отзывы множества довольных клиентов, в том числе - известных и солидных организаций.
Специалисты высокого уровня помогут не только выиграть судебный процесс, но и действительно получить с должника одолженные средства.
5. В каких случаях вернуть долг не получится - 3 ситуации, при которых задолженность считается безнадежной
Какими бы профессиональными качествами и опытом ни обладал ваш юрист, он тоже не всесилен.
Законом предусмотрены случаи, когда взыскать долг с должника не представляется возможным. Даже если у вас на руках имеется расписка, признание или другие доказательства.
Перечислим эти ситуации.
Ситуация 1. Истек срок исковой давности
У вас есть 3 года на то, чтобы затеять процедуру взыскания долга. Согласитесь, этого времени предостаточно даже для самых нерасторопных.
Если же по каким-либо причинам вы так и не сделали этого, никакой юрист вам уже не поможет. Забудьте про отданные когда-то в долг деньги и займитесь зарабатыванием других.
Ситуация 2. Должник не имеет материальной возможности вернуть долг
Да, если ваш заемщик не имеет ни накоплений, ни дохода, его долги списываются. То же касается случаев, когда у должника нет имущества или же его недостаточно для того, чтобы после распродажи рассчитаться с долгами.