Криминальная схема преднамеренного банкротства «Первой гильдии», основанная на подложных документах, будет оспорена в суде
Карл Маркс как-то написал, что кое-кто ради 50% прибыли готов сломать себе голову, ради 100% попирает все человеческие законы, а «при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти». И это утверждение можно смело отнести к Юрию Курченкову - бывшему генеральному директору ООО «Первая гильдия» и фактическому распорядителю на свалке «Съяново-1».
Как известно, обороты мусорной мафии невозможно подсчитать. И не просто деньги, а, как видно, чрезвычайно большие деньги каждый раз толкают этого мусорного «короля» на очередной криминал и, кажется, служат ему и его подельникам гарантией безнаказанности. Последние события в Арбитражном суде Московской области свидетельствуют, что времена, когда полиция объявляла Юрия Курченкова в розыск, миновали. Сегодня он уже реально встал над законом и, как говорится, чихать хотел на систему правосудия.
28 апреля на страницах «Оки-инфо» была опубликована заметка «На руку брату Косте» . В ней сообщалось, что суд приговорил «Первую гильдию» за счёт собственных средств разработать проект рекультивации полигона «Съяново-1» и выполнить все работы по оздоровлению природы. Ведь Курченковы не просто заработали бешеные деньги на здоровье жителей и отравлении серпуховской земли, но в четыре раза превысили лимиты.
Как уклониться от исполнения решения суда и не тратить 1 млрд Р на рекультивацию? Оказывается, нет ничего проще! Юристы администрации района выяснили, что как только 15 февраля был подан иск в суд, мусорщики тут же приняли свои меры. И уже 1 марта на основании договоров займа, якобы заключённых в феврале-марте 2013 года, ООО «Рубеж Диспетчер» (учредитель О.М. Курченкова) предъявляет претензию к ООО «Первая гильдия» (учредитель Д.Ю. Курченков).
Надо ли говорить, что на этих внезапно появившихся договорах стоит подпись самого Юрия Курченкова? В кулуарах суда на эту тему шутили: «Сынок, верни деньги - папа обещал!» И оказывается, в тот же день, 17 апреля, когда появляется полный текст решения арбитражного суда, разыгрывается драма. «Мама» подаёт иск к «сыну», что отмечается в картотеке Щербинского суда. Но суд не выясняет обстоятельства дела и 15 мая выносит решение в пользу «мамы», так как «сын» сразу же признаёт «папин» долг. Это 832735 Р.
Специалисты указывают, что в этом суде не говорили даже о процентах по займу и о законной компенсации за пользование чужими деньгами. Цель была иной - создать искусственную, мнимую задолженность, чтобы возник повод объявить о банкротстве. И «мама» как бы идёт на позор, требуя за долги «папы» признать «сына» банкротом: ООО «Рубеж Диспетчер», на основании решения скорого Щербинского суда подаёт иск к ООО «Первая гильдия» в Арбитражный суд Московской области. Уже 28 августа скандальную фирму официально признают банкротом и сразу же, без санации, наблюдения, «по упрощённой процедуре» открывают конкурсное производство. А в угоду «маме» назначают и конкурсного управляющего - Н.И. Какаева, адрес которого, данный для переписки, значится на селе - Мордовский Пимбур.
Юристы отмечают, что ООО «Рубеж Диспетчер» всегда выступало «кошельком» ООО «Первая гильдия». Обе фирмы являются взаимозависимыми. Их фактическими и формальными владельцами выступают Курченковы - Юрий, Ольга и Денис. Как уже отмечалось, истинным хозяином их мусорного бизнеса является брат Юрия - Константин, являющийся депутатом Госдумы и главой общественной организации «Зелёная Россия».
Что же касается конкретных платёжных поручений, которые фигурируют в деле о банкротстве, то они оформлены в полукриминальном банке - «Сталь Банк», который до апреля 2015 года назывался «Энергопромбанк». Лицензия у него была отозвана 10 июля 2017 года, а 1 сентября суд приговорил эту сомнительную контору к принудительной ликвидации. Но и раньше Банк России неоднократно применял к ней меры надзорного реагирования. И даже под личиной «Сталь Банка» она так и не заслужила доверия, а в последние месяцы практически не работала.
Для всех кажется очевидным, что, инициируя банкротство «Первой гильдии», Курченковы пытаются уклониться от расходов в сотни миллионов рублей, которые должны пойти на рекультивацию, - говорит заместитель руководителя администрации района, кандидат юридических наук Данила Ильин. - Взаимозависимость фирм, задействованных в искусственном создании кредиторской задолженности, а также использование заведомо подложных платёжных документов ликвидированного банка с отозванной лицензией указывает на наличие признаков преступлений, предусмотренных не только статьёй 196 уголовного кодекса - «Преднамеренное банкротство», но и более тяжкой - 159, «Мошенничество». Глава района уже обратился в Главное следственное управление СК России по Московской области с заявлением о преступлении. Также администрация решила подать иск в арбитражный суд региона о признании мнимых договоров займа недействительными. Мы приложим все силы, чтобы обязать «Первую гильдию» провести рекультивацию на «Съяново-1» в соответствии с решением суда…
Как говорится, нагадил - убери за собой. А юристы уточняют, что в действиях Курченковых содержатся признаки таких совершающихся в данный момент преступлений, как преднамеренное банкротство, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и мошенничество в особо крупных размерах в составе ОПГ. Однако пресечь этот криминал не так просто. На кону не только огромные деньги, но и чья-то репутация.
Вспоминается, как 11 апреля, когда в арбитражном суде области рассматривалось дело о принуждении «Первой гильдии» к проведению рекультивацию, представитель Минэкологии неожиданно выступил адвокатом этой криминальной компании. Признавая, что она по закону должна проводить рекультивацию, он утверждал, что это невозможно, так как у неё… нет денег. Судье даже пришлось спросить юриста Минэкологии, не считает ли он, что отсутствие денег у компании отменяет её обязанность провести рекультивацию.
Как показало время, «экологи», не бескорыстно вставшие на защиту мусорных дельцов, руки не сложили. После решения суда, обязавшего Курченковых провести рекультивацию, деятели из министерства вводят в заблуждение даже членов правительства Московской области. Они, например, безосновательно пытались вынудить администрацию Серпуховского района погасить финансовые обязательства частного ООО «Первая гильдия» по рекультивации свалки за счёт бюджета. И сегодня на местных чиновников идёт давление - с тем, чтобы муниципалитет забыл о решении суда и о «Первой гильдии». Парадокс: отравленные должны заплатить за своё отравление?
Впрочем, известно, что даже «300%» решают далеко не всё. Попирать человеческие законы рискованно. Есть пределы, за которыми капиталы, нажитые преступным путём, начинают вызывать не просто брезгливость, а омерзение. И, кажется, Курченковы эти границы давно перешли.
Девять пятнадцатилетних контрактов на вывоз из столицы бытовых отходов на общую сумму более 145 млрд. рублей Сергеем Собяниным были распределены между пятью фирмами, связанными с крупными российскими чиновниками и олигархами
С приходом Собянина на пост мэра Москвы большая часть бизнеса по утилизации мусора была монополизирована в руках нескольких компаний. 9 пятнадцатилетних контрактов, разбитых по административным округам Москвы, на общую сумму более 145 млрд. рублей, были распределены между пятью фирмами. Формально контракты были получены на торгах, но конкуренции фактически не было: никто из предыдущих частных компаний, работавших долгие годы в Москве, не подал заявку ни на один из пяти конкурсов.
Мне было очень интересно посмотреть, кто же стоит за этими фирмами, которые вытеснив всех, взяли большую долю рынка утилизации бытовых отходов. Оказалось, что следы номинальных владельцев ведут к крупным чиновникам и олигархам.
Кто утилизирует мусор
Геннадий Тимченко и Владимир Лавленцев
Компания, получившая подряд: ООО «ЭкоЛайн»
Территория вывоза мусора: ЦАО (госконтракт), САО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 25,6 млрд рублей за 15 лет
Связь: Директор компании ООО «ЭкоЛайн» Долгов Дмитрий Геннадьевич также является вице-президентом ООО «ИФСК «АРКС» (далее – АРКС), учредитель ООО «ЭкоЛайн» Бакиев Арсен Эдуардович – финансовый директор той же компании. АРКС является одной из крупнейших строительных организаций Москвы. По информации СМИ основателем и владельцем компании является Александр Лавленцев, его сын Владимир работал замруководителя Депстроя Москвы и вице-губернатором Санкт-Петербурга по ЖКХ. На момент получения контрактов по вывозу мусора блокирующий пакет акций (25%) компании АРКС принадлежал Геннадию Тимченко.
Игорь Чайка
Компания, получившая подряд:
ООО «Хартия»
Территория вывоза мусора: СВАО (госконтракт), ВАО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 42,9 млрд рублей за 15 лет
Связь: на момент получения контракта учредителем и генеральным директором ООО «Хартии» являлся Александр Цуркан. Цуркан также является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Городская среда» (другое название компании: ООО «Навигационные Решения»). При размещении своих вакансий эта компания указывает логотип фирмы «Инновации света», а заявки на один и тот же государственный тендер обе компании подавали с одного ip-адреса, что установлено решением антимонопольной службы. При этом ООО «Инновации Света» принадлежит Игорю Чайке, младшему сыну Генерального прокурора Юрия Чайки. Компания «Инновации Света» зарегистрирована в доме 12 стр.1 на ул. Рочдельской. По этому же адресу располагается фирма «Трапеза на пару», генеральным директором которой является все тот же Цуркан.
Роман Абрамович
Компания, получившая подряд:
ООО «МКМ-Логистика»
Территория вывоза мусора: ЗАО (госконтракт), ЮЗАО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 40 млрд рублей за 15 лет
Связь: Учердителями компания указаны три офшора. Конечным бенефициаром одного из них - Ervington Investments- является Роман Абрамович, владельцы остальных офшоров скрыты в юрисдикции BVI.
Сергей Чемезов
Компания, получившая подряд: ООО «Спецтранс»
Территория вывоза мусора: СЗАО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 12,4 млрд рублей за 15 лет
Связь: единственный учредитель компании «Спецтранс» - Мочалова Елена Евгеньевна. Мочалова также является генеральным директором ООО «РТ-ИНВЕСТ ФИНАНС», единственный учредитель которого - ООО «Рт-Инвест». Компанией «Рт-Инвест» в свою очередь владеет госкорпорация «Ростех». Бессменным руководителем Ростеха с момента основания госкорпорации по настоящее время является друг Путина Сергей Чемезов. Еще в 2011 году СМИ писали о желании Ростеха получить доступ к рынку вывоза бытовых отходов, в том числе в июне 2011 года Коммерсантъ сообщал , что «Ростехнологии» и партия «Единая Россия» договорились о создании национального мусорного оператора.
Компания, получившая подряд: ООО «МСК-НТ»
Территория вывоза мусора: ЮВАО (госконтракт), ЗелАО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 21,4 млрд рублей за 15 лет
Связь: Компания была образована в апреле 2013 года, а уже в ноябре 2013 получила свой первый многомиллиардный контракт на вывоз московского мусора. Во время получения контракта, учредителем и гендиректором фирмы являлся Черемской Игорь Михайлович. Это мало известный бизнесмен, про него удалось выяснить только следующее.
До получения данного контракта Черемской владел 50% в ООО «Практика-Сервис», компания выигрывала небольшие контракты с фере ЖКХ, зачастую конкурируя с фирмой “Чистый город” некоего Дворика Александра Майевича. После получения контракта на вывоз мусора, фирма «Практика-Сервис» на торгах уже не участвовала.
В 2012 году Черемской и Дворик участвовали в одном арбитражном деле вместе с продюсером Игорем Матвиенко. В арбитражном суде Москвы рассматривалось дело о незаконно выведенном из компании ОАО «Мостелефонстрой» недвижимого имущества в Нижних Мневниках, Матвиенко и Дворик являлись соответчиками, Черемской - 3-е лицо. Судя по материалам дела, недвижимость была выведена в компанию ЗАО «УМ «Мостелефонбаза», директором которой был менеджер продюсерского центра Игоря Матвиенко. В настоящий момент по адресу недвижимости, на который в рамках рассмотрения дела даже налагался арест, располагается студия Игоря Матвиенко. Матвиенко и Черемского в судебном процессе представлял один доверитель - некая Бреева Е.В.
По информациию двух моих источников, бенефициаром контракта все же является Петр Бирюков, вице-мэр Собянина по ЖКХ, но официальных подтверждений этому нет. Если кто обладает информацией по данному контракту, пишете на анонимную почту Фонда борьбы с коррупцией: blackbox.fbk.info
Как утилизируют мусор
Заключение долгосрочных контрактов с крупными игроками на рынке можно было бы оправдать привлечением инвестиций, налаживанием технологии и вложениями компаний в строительство новых предриятий по вторичной переработке отходов. Но с начала действия первого контракта прошло уже три года, а московский мусор как сжигали и закапывали, так и продолжают это делать.
Контракты очень скупо устанавливают обязанности модернизации существующих мест переработки и захоронения мусора, основной упор делается именно на его вывоз. Позиция московских властей: вывозите мусор из дворов, а что вы с ним будете делать дальше - не наше дело. Хоть по всей России тонким слоем размазывайте. Но непонятно, почему тогда вывозом отходов занимаются 5 компаний, а не сотни, и зачем произошло укрупнение контрактов и создание искуственных монополий, если инвестиций все равно нет. Очевидно же, что конкуренция многих компаний за вывоз мусора снизила бы цену услуг и повысила бы их качество для населения.
Контракты были заключены с основной целью освоения бюджетных денег, а развитие технологий и улучшение городской экологии останется лишь на бумаге. Об этом свидетельствуют невыполненные условия госконтрактов по переработке мусора. Установленные нормы сбора вторсырья от населения заранее невыполнимы:
То есть уже на сегодняшний момент треть мусора от населения должно вторично собираться. Но даже если в каждом третьем московском дворе установят раздельные контейнеры по сбору мусора (чего на настоящий момент нет), перерабатывать его в таком количестве все равно пока негде - инфраструктуры нет.
Власти московского региона (Москвы и Московской области) должны были объявить открытый конкрус на разработку всей системы управления отходами, выбрать лучший план, начать строить под него инфраструктуру и уже в последнюю очередь переделывать рынок по вывозу мусора (самой незатейливой по сути работы). Но этого не произошло: концепция развития системы утилизации публично ни разу не озвучивалась московскими властями.
Поэтому если в Европе бытовые отходы сортируют, вторично перерабатывают, попутно производя электроэнергию, а на мусорных свалках делают поля для гольфа , то в России об этом можно только мечтать. Ответственны теперь за это Собянин и вся эта воровская чиновничья шайка, плотно севшая на бюджетные деньги.
На территории сельского поселения Кузнецовское Раменского муниципального района Московской области, в дачной местности, в тесном окружении деревень и садовых товариществ в ближайшее время планируется строительство экологически крайне опасного объекта по утилизации мусора. Обеспокоенные жители пытаются сопротивляться, обращаясь за помощью во всевозможные инстанции и СМИ.
Получил в личку письмо: «Не так давно в Общественную Палату России было направлено обращение, которое подписали более тысячи жителей Раменского района Московской области. Эти люди объединились в общественное движение «Маленькая Родина» , и объединило их всех чувство опасности и чувство ответственности за ту землю, на которой они живут и на которой предстоит жить их детям и внукам. Суть вопроса: на территории сельского поселения Кузнецовское Раменского муниципального района Московской области, в дачной местности, в тесном окружении деревень и садовых товариществ в ближайшее время планируется строительство экологически крайне опасного объекта. В различных официальных документах он именуется «Полигоном ТБО с мусоросортировочным заводом», «Мусоросортировочным заводом с хвостохранилищем», «Комплексом по сортировке, прессованию, брикетированию и хранению отходов» и т.д.»
То есть, слушайте: при любом названии здесь планируется создание огромной свалки! И даже по самым предварительным оценкам, эта свалка обещает стать... самой большой свалкой в Московской области! Хвала Роспотребнадзору, который вступился за простых людей, и Общественной палате, которая инициировала общественные слушания, которые состоятся 22 марта в здании ОПРФ на Миусской площади!
Товарищи журналисты, поддержите рамчан!
История эта началась несколько лет назад
Причем с самого начала в этой истории появились горячие сторонники создания этого «мусорного бизнеса» и столь же горячие его противники. Сторонники – это администрация района и местные предприниматели, а противники – это поголовно всё местное население.
Свалки вокруг Москвы тоже переполнены, мусор начинают возить в соседние области по железной дороге. А каково жителям тех соседних областей знать, что Москва продолжает жировать, а свои отходы разбрасывает по соседям? Сейчас предлагается решение - построить на территории Москвы несколько новых мусоросжигательных заводов. Экологи бьют тревогу: строительство заводов по сжиганию мусора во всем мире признано неэффективным. В последнее время такие заводы закрывались во Франции, Голландии, Англии. Причина - отравление окружающей среды (во Франции произвели замеры молока коров, которые паслись неподалеку от завода, и количество диоксина в молоке было в три раза выше нормы
Нельзя здесь, конечно, пойти на поводу у чувств и эмоций. Нельзя отказаться от обоснованного проекта только потому, что местные жители с этим проектом не согласны. Проблема утилизации и захоронения ТБО – это действительно серьезная проблема, проблема государственная, решать ее необходимо. Но решать надо так, чтобы выполнялись нормы санитарного и природоохранного законодательства.
В 2004 году Правительство Московской области приняло Программу "Утилизация и переработка бытовых отходов на территории Московской области на период 2004-2010 годов". В этой программе планировалось к 2007 году создать в Раменском районе полигон ТБО с мусоросортировочным комплексом, для чего планировалось осуществить инвестиции в сумме 98,5 млн. руб. (Постановление № 232/15 от 22.04.2004). Конкретное место – где этот полигон будет находиться – указано не было.
Однако вот уже несколько лет инициаторы проекта постоянно ссылаются на эту программу, утверждая, что в ней прописано создание мусоросортировочного завода именно вблизи деревни Юрово, хотя про Юрово в этой программе ни слова.
Почему эта программа так трактуется? Кто и в какой момент принял такое решение? Откуда следует, что в большом Раменском районе поле у деревни Юрово – единственное? С точки зрения коммерсантов, у которых запах денег не может испортить никакая свалка - это место идеальное. Транспортная доступность сулит скорую окупаемость и огромные прибыли. А как же люди?
Сроки этой программы давно истекли. Она не действует. Запланированные многомиллионные «мусорные» инвестиции в Раменском районе так и не состоялись. Думается, пора прекратить ссылаться на этот архивный документ.
В этой Программе предполагалось осуществить мероприятия, направленные на создание комплексов по сортировке бытовых отходов, оздоровление экологической обстановки в Московской области и повышение качества обращения с твердыми бытовыми отходами.
Интересно было бы узнать, насколько успешно правительство области реализовало эту Программу? Появились ли все запланированные мусоросортировочные и перерабатывающие предприятия? (Здесь хорошо бы дать фактуру, у меня ее нет). Наверное, у правительства столичной области теперь уже есть новые перспективные планы работы с бытовыми отходами. Нашлось ли в этих планах место для полигона ТБО с мусоросортировочным комплексом конкретно вблизи деревни Юрово? Почему бы тогда эти новые, действующие планы не обнародовать?
Год за годом идут разговоры о проекте мусоросортировочного завода вблизи деревни Юрово. Но никакого технического проекта так и не появилось. Инициатор создания этой свалки – ООО «Экоресурс» - лишь делает туманные заверения, что планируется создать самое современное и экологически безопасное предприятие.
"...Хвостохранилище!"
Используется лукавая терминология – при мусоросортировочном заводе будет не полигон ТБО, т.е. не свалка, а некое «хвостохранилище». Термина «хвостохранилище» нет ни в одном нормативном документе нашего санитарного и природоохранного законодательства, относящемся к проблеме переработки и хранения ТБО. Как это понимать? Свалки не будет? Куда же мусор денется? Если организаторы свалки лукавят и что-то недоговаривают, это настораживает. Не будем поддаваться эмоциям. Мусор куда-то девать надо, и если по закону свалка на поле у деревни Юрово допустима, то придется эту свалку потерпеть.
Но местные жители, которые давно и в теме происходящего, утверждают, что на выбранном для этих целей поле организовывать полигон ТБО и мусоросортировочный завод совершенно недопустимо именно по требованиям нашего санитарного и природоохранного законодательства.
Разбор полётов.
Под цели создания этой свалки был выделен земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020396:25. Администрация Московской области год назад уже изменила назначение этих земель – из земель с/х назначения они стали землями промышленности, энергетики, транспорта, связи и т.д.
Появилось выданное территориальным отделением Управления Роспотребнадзора по МО в городах Бронницы и Жуковский, Раменском районе положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на несуществующий проект 50.13.04.000.Т.000023.02.08 от 04.02.2008.
Теперь поборники создания Юровской свалки постоянно ссылаются на это санитарное заключение – дескать, все проверено и дело делается законное. Но если прочитать это заключение хоть сколько-нибудь внимательно, станет ясно, что заключение это крайне странное и порождает больше вопросов, чем дает ответов.
В этом заключении названы документы, на основании которых оно выдано. Это технический отчет об инженерно-геологических условиях мусоросортировочного завода и хвостохранилища близ д. Юрово Раменского района Московской области от ЗАО «Фирма Геополис», а также заключение ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр» от 27.12.2007 г.
Похоже, в смысле геологии все здесь благополучно, почвы обстоятельно исследованы и место для свалки с геологической точки зрения вполне подходящее. Так ли это? Информация о результатах проведенных ранее инженерно-геологических изысканиях на выбранном для свалки поле оказывается закрытой для общественности. Запросы в различные инстанции, включая органы прокуратуры, которые посылала инициативная группа местных жителей, результатов не дали.
Так какие же результаты получили эти ЗАО «Фирма Геополис» и ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр»? Какие же почвы на этом будущем свалочном поле?
Похоже, что названные инженерно-геологические изыскания или вообще не проводились, или дали такие результаты, что показывать общественности эти результаты неудобно.
Поясняем, что имеется ввиду:
В санитарно-эпидемиологическом заключении 50.13.04.000.Т.000023.02.08 от 04.02.2008 г. указано: «Почвы – определить изысканиями; рельеф – ровный; глубина грунтовых вод - определить изысканиями». Так были проведены изыскания или не были? На каком же все-таки основании было выдано это удивительное положительное санитарно-эпидемиологическое заключение? Почему рельеф назван ровным? Были ли потом проведены какие-то дополнительные изыскания? Других документов у общественности до последнего времени не было.
Отступив в сторону от темы, нужно сказать, что в этом деле действительно много таинственного. Вот, например, такая деталь. Выделенный под свалку участок с кадастровым номером 50:23:0020396:25 еще совсем недавно легко можно было найти на дежурной кадастровой карте в Интернете. Но страсти накаляются, и в какой-т о момент участок с карты пропал. Совсем пропал. Не думается, что его сняли с кадастрового учета, скорее, кто-то похлопотал, чтобы создать новые технические трудности для борцов со свалкой. Пусть побегают, поищут координаты и точное месторасположение участка…
Гогежа и Дорка попали в заложницы...
Этот участок с кадастровым номером 50:23:0020396:25 площадью 20 га представляет собой центральную часть песчаного поля (общая площадь поля свыше 50 га). Участок находится в 300 м от рек Гогежа и Дорка, входящих в бассейн р. Москва, (при этом р. Дорка включена в водоохраняемые объекты Московской области) и имеет видимый уклон в сторону этих рек.
И всё же столичные власти продолжают настаивать: мусоросжигательные заводы не нанесут ущерба экологии и это единственное возможное решение проблемы утилизации отходов.
Здесь можно сказать только одно: по данным МПР России, три московских МСЗ выбрасывают 161,15 грамма диоксинов и фуранов в год. Если пересчитать эмиссию от всех МСЗ Москвы в допустимые дозы для человека, получится, что каждый год в результате сжигания мусора в воздух попадает около 500 млн годовых допустимых доз диоксинов. И это в два раза превышает эмиссию диоксинов всей Германии! Вдумайтесь: три объекта города Москвы выбрасывают в два раза больше всей промышленности ФРГ!
До ноября 2010 г. этот участок находился в категории земель сельскохозяйственного назначения и ранее под ним были проложены дренажные трубы, выведенные в русло рек, для снижения уровня грунтовых вод, так как в период сильных паводков этот участок регулярно подтопляется.
По просьбе местных жителей Почвенный институт им. В.В. Докучаева Академии сельскохозяйственных наук России провел обследование почв на выбранном для полигона ТБО участке. Выводы этого уважаемого института не оставляют сомнений, что перспективы отравления свалочными отходами рек Гогежа и Дорка очевидны.
Санитарные правила СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» оговаривают, что полигон для ТБО надо размещать на ровной территории, исключающей возможность смыва атмосферными осадками части отходов и загрязнения ими прилегающих земельных площадей и открытых водоемов. Перспективными согласно названных Санитарных правил являются места, где выявлены глины или тяжелые суглинки.
В нарушение названных Санитарных правил выбранное для полигона поле, как установили проведенные Институтом почвоведения исследования, характеризуется достаточно неровной поверхностью (перепад высот свыше 2 м) и наличием условий для стока поверхностных вод в сторону рек Гогежа и Дорка. Формированию этого стока способствуют и сохранившиеся в земле остатки старой дренажной системы. На поле преобладают песчаные и супесчаные почвы.
И как же теперь доверять названному положительному санитарно-эпидемиологическому заключению от 2008 года? Давайте сравним результаты независимого обследования, проведенного Институтом почвоведения с совершенно засекреченными результатами изысканий ЗАО «Фирма Геополис» и ФГУП «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр».
Пусть эти организации покажут материалы своих изысканий. Покажут общественности и покажут Почвенному институту им. В.В. Докучаева Академии сельскохозяйственных наук России – вероятно, самому компетентному институту страны в этом вопросе. Тогда все станет ясно – были ли эти изыскания проведены на самом деле, как они проводились, что они показали.
А сегодня мы больше верим Институту почвоведения.
Как должно быть?
По Санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" мусороперерабатывающие заводы мощностью свыше 40 тыс. т/год и усовершенствованные свалки ТБО являются предприятиями первого класса опасности и требуют санитарно-защитную зону 1000 м. То есть, в санитарно-защитной зоне названные СанПиН не допускают размещение объектов для проживания людей, а также дачных и садоводческих участков!
Выбранное для свалки поле расположено менее чем в 1000 метров от окраины деревни Юрово. Более того, ближайшая проектируемая жилая застройка в этой деревне – в 500 метров, как сообщило нам Министерство экологии и природопользования Московской области (сообщено это было Министерством не как тревожный факт, а просто для сведения).
Запланированный для строительства полигона ТБО участок находится на расстоянии менее 1000 метров от территории садоводческого товарищества «Дорка» (этому товариществу выделен земельный участок, образующий кадастровый квартал 50:23:0020243, значительная часть которого попадает в санитарно-защитную зону полигона).
Земельный участок площадью 20 га товариществу «Дорка» был выделен еще в 1989 году постановлением исполкома Раменского горсовета (№ 1015/28-1) на основании решения Исполкома Мособлсовета от 24.11.1988 года (№ 1608/35).
Товарищество «Дорка» газифицировано, стоят капитальные дома, там живут люди. Почему инициаторы «мусорного бизнеса» в Раменском районе этого не видят? Почему решения о строительстве подобного объекта не согласованы с людьми, которые окажутся в опасной для здоровья зоне?
На расстоянии около 500 метров от этого участка расположены общежития и производственный комплекс ОАО «Капитал-Прок» (производство лекарств и пищевых добавок для животных). Полигон ТБО – это объект 1 класса опасности. При заявленном объеме отходов 100 тыс. тонн в год завод тоже будет объектом I класса опасности, т.е. санитарно-защитная зона (1000 м) будет заведомо нарушена.
Существенным является тот факт, что основная часть площади полигона ложится в зону, резервированную для создания ЦКАД. При этом складирование мусора будет производиться практически на обочине этой перспективной магистрали, в строительстве которой мы объективно заинтересованы. По планам ЦКАД представляется как современная комфортная магистраль с развитой инфраструктурой. Вписывается ли в этот план огромная гора мусора?
В данном случае прямо нарушаются Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".
Глас народа!
В ходе публичных слушаний в деревне Юрово 23.06.2011 по установлению вида разрешенного использования этого земельного участка, а затем по обсуждению проекта генерального плана сельского поселения Кузнецовское во всех 13-ти населенных пунктах поселения 01-08.07.2011 граждане выразили категорическое несогласие с планами строительства экологически опасного объекта в указанном месте.
Как проходили слушания 23.06.2011 в деревне Юрово, можно посмотреть тут:
Несмотря на это Глава Раменского района дал свое положительное «Заключение о результатах публичных слушаний». Как и многое в этом деле, названное «Заключение» носит лукавый характер. Судите сами:
«Установление вида разрешенного использования земельного участка кадастровый номер 50:23:0020396:25 «под строительство мусоросортировочного завода» возможно только при строгом соблюдении всех действующих правил и норм санитарно-эпидемиологического, природоохранного и градостроительного законодательства».
Было бы вообще-то странно, если бы в этом заключении устанавливалась допустимость нарушения законодательных норм.
Во-первых, в этом заключении назван только мусоросортировочный завод, полигона ТБО в нем нет. Как это понимать? Полигон ТБО отменили? Свалки не будет? Куда же мусор денется?
Во-вторых, совершенно очевидны нарушения требований Санитарных правил и норм СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и Санитарных правил СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».
И еще один момент вызывает недоумение в этом деле с «Заключением» Главы Раменского района. Обстоятельно поданы соображения «за» двух чиновников и двух бизнесменов, а десятки голосов местных жителей «против» как будто и не звучали – о них одна короткая фраза.
Поразительно и то, что уже через несколько дней местная газета «Родник», официальный орган администрации Раменского района, охарактеризовала ход слушаний как «митинговую крайность и хамство». Разве можно так походя оскорблять чувства сотен людей?
Чиновники выступающих не слышали и не слушали, а ведь люди руководствовались не только эмоциями, в чем их пытаются обвинить, среди выступающих против свалки были специалисты, понимающие, какую угрозу для жителей несет свалка.
В ближайших деревнях Юрово, Пласкинино, Бисерово, Надеждино, а также в СНТ и ДНТ отсутствует централизованное водоснабжение. Жители пьют воду и поливают свои огороды из поверхностных колодцев. После открытия полигона ТБО колодцы в кратчайший срок будут отравлены свалочным фильтратом, вся округа станет опасной для проживания. Непоправимый ущерб будет нанесен и природе, причем практически навсегда, так как, по мнению экологов, даже уже закрытые полигоны ТБО будут отравлять почву, грунтовые воды и воздух столетиями.
Планируемый объект должен, как минимум, заменить собой действующий в настоящее время полигон ТБО и ПО «Сафоново», который находится в черте города Раменское (!!!), занимает площадь свыше 20 га, действует более 30 лет, неоднократно расширялся и переполнен. Полигон «Сафоново» функционирует с грубейшим нарушением санитарно-защитной зоны.
Расстояние от полигона «Сафоново» до ближайших жилых домов не превышает 40 м. Причем, это объект I класса опасности, с санитарно-защитной зоной 1000 м, так как объем завозимого мусора составляет там сейчас до 800 т в сутки, то есть около 300 тысяч тонн в год (данные газеты «Родник», № 30 от 27.07.2011).
Впечатление – волосы дыбом на голове становятся. После такого уже никаким санитарным и экологическим новостям из Раменского района удивляться не будешь. А ведь его строительство также начиналось с заверений руководства района, что санитарные нормы не будут нарушены. Кстати, эксплуатирующая организация полигона «Сафоново» - ООО «Озеленение».
Его возглавляет все тот же господин Н.И. Мандровский, который является и генеральным директором ООО «Экоресурс», будущей эксплуатирующей организации полигона у деревни Юрово. На публичных слушаниях Н.И. Мандровский сообщил, что на новом объекте 17 га из 20-ти будут использованы для захоронения отходов. При этом в случае закрытия полигона «Сафоново» накопленный там мусор (4-6 млн. тонн) никуда не денется, а будет и дальше отравлять людей и природу.
Еще раз отмечаем, что общая площадь поля, на котором выделен участок под полигон, свыше 50 га. Нет никаких сомнений, что новый полигон рано или поздно займет всю площадь поля. А с учетом того, что мусор планируют прессовать для уменьшения его объема в 5 раз, то на этом поле поместится столько же мусора, сколько уместилось бы на полигоне площадью 250 га.
По объему завезенного мусора это будет самая большая свалка на территории Московской области. Для сравнения - полигон ТБО в Дмитровском районе МО занимает площадь 100 га и оказывает негативное воздействие в радиусе заметно более 10 км.
О масштабах будущей экологической катастрофы в Раменском районе можно только догадываться. Тем сильнее хочется задавать тот же вопрос Администрации Раменского района – почему в своем «Заключении» она не говорит ни слова о допустимости создания этого огромного полигона ТБО? Это просто недоразумение или очередной случай укрытия информации от общественности? Пусть представители района об этом прямо скажут.
"Понятно, что бытовые отходы куда-то девать надо, это объективная необходимость, но неужели же на 2500 км2 территории Раменского района (обо всей области и не говорим) для этого нет действительно подходящего места? Нам на словах говорят, что другого места нет, но почему мы должны этим словам верить?" - недоумевают местные жители.
И самое главное – строить полигон ТБО в том месте, где планируется – у деревни Юрово – нельзя по закону.
Поэтому и специалисты, и представители местной общественности предлагают обратиться к положительному опыту развитых стран Европы, Японии и США и построить на теле полигона «Сафоново» экологичный мусороперерабатывающий комплекс с мощностью, превышающей суточную потребность района, а остаток мощности использовать для переработки и безопасного сжигания уже накопленного мусора. Это решит проблему сразу двух свалок – Сафоновской и намеченной к строительству свалки.
Окупаемость полигона ТБО 1-2 дня, доходность, сравнимая с торговлей наркотиками (да, и по наносимому вреду здоровью - такая же). Поэтому столь циничны нарушения экологического законодательства и санитарных норм и правил, которые готовы допустить инициаторы «мусорного бизнеса» в Раменском районе Подмосковья. Нужно этому противостоять!"
оевая фантастическая повесть – предупреждение отражает две проблемы: как экологии, так и жадности нового олигархата. Сюжет рассчитан на широкий круг любителей фантастики, остро ощущающих негативную тенденцию в экологической деятельности человечества. В недалеком будущем, нерешенная проблема переработки бытовых и промышленных отходов породила необратимые изменения на планете. Катастрофическую ситуацию усугубил еще и климатический апокалипсис. Сами люди стали вымирать под напором враждебной среды и наступили времена феодализма. На смену людям – «мусорным королям» приходит свирепый мутант, крепко держащий в одной из четырех рук золоченый жезл в виде палки- копалки – трудового орудия бомжей. В новом мире места человечеству не предусмотрено. Повесть крепко ухватывает сознание читателя и переносит в мир, полный интриг и опасностей.
На нашем сайте можно скачать книгу "Мусорный король" в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 5 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.
В своем блоге юрист Фонда по борьбе с коррупцией. РБК отправился по следам компании, получившей госконтракт.
Мусорная "Хартия"
В 2012–2014 годах мэрия Москвы провела девять тендеров на право заключения 15-летних контрактов по вывозу мусора на общую сумму более 142 млрд руб. Город оплачивает услуги по вывозу и утилизации мусора, а победители тендеров обязаны закупить новые мусоровозы, контейнеры для сбора отходов и построить сортировочные заводы и полигоны для захоронения отходов.Два крупнейших по сумме лота (42,6 млрд руб.) - вывоз мусора в Северо-Восточном и Восточном округах Москвы - взяла зарегистрированная в 2012 году компания «Хартия» с уставным капиталом 10 тыс. руб. Последние данные о ее финансовых показателях датированы 2013 годом. Тогда компания была убыточная: выручка составляла 1,8 млн руб., чистый убыток - 9,5 млн руб. Но в 2014 году все изменилось.
Выиграв право на сбор мусора в СВАО и ВАО, «Хартия» обеспечила себе многомиллиардный оборот на 15 лет вперед.
Вскоре после победы на конкурсе «Хартия» выкупила у Банка Москвы за 267 млн руб. комплекс по сортировке мусора на Алтуфьевском шоссе и компанию «Доминанта», владеющую парком старых мусоровозов. Источник инвестиций - кредит Банка Москвы, сообщил РБК генеральный директор «Хартии» Александр Никольский. Кроме того, по его словам, компания уже закупила около 50 новых мусоровозов и другую технику, установила 8,5 тыс. контейнеров для сбора мусора (всего предстоит установить 13 тыс.). К 2018 году Никольский планирует (этого требуют условия контракта) построить собственный полигон для захоронения твердых бытовых отходов и мусоросортировочную станцию. Также он рассматривает возможность аренды мусоросжигательного завода №4 в районе Некрасовка, принадлежащего городу.
Для подачи заявки требовалось внести обеспечение в размере 1 млрд руб., еще 2,2 млрд руб. победитель должен внести равными долями в течение 15 лет. Как неизвестная компания смогла выполнить условия тендера и прорваться на рынок мусорных господрядов?
Чайка и сын
По данным ЕГРЮЛ, единственным владельцем «Хартии» является Александр Цуркан. Гендиректор «Хартии» Александр Никольский сказал РБК, что не знает, как связаться с Цурканом, так как сам «видел его два раза». На вопрос о том, почему Москва доверила вывоз мусора компании, о которой ничего не известно, пресс-служба правительства Москвы не ответила. Источник, близкий к мэрии, рассказал РБК, что «Хартию» контролирует сын генпрокурора России Юрия Чайки Игорь, это подтвердил и собеседник в одном из департаментов правительства Москвы. Об интересах Игоря Чайки в мусорном бизнесе столицы слышали еще один московский чиновник и еще один знакомый бизнесмена. Представитель мэрии обещал прокомментировать ситуацию утром в четверг.| Игорь Чайка
|
Документальной связи между бизнесом Чайки и «Хартией» не прослеживается, есть лишь косвенные пересечения. В интервью «Известиям» Чайка рассказывал, что бизнес, которым он занимается, со второго курса связан с производством продуктов питания, благоустройством, развитием общественных пространств и созданием архитектурного облика городов. В 2010 году, по данным СПАРК, он зарегистрировал компанию «Инновации света», которая за три года взяла несколько подрядов почти на 700 млн руб. В частности, эта компания делала новогоднюю иллюминацию в Центральном и Южном округах Москвы, художественную подсветку Новоспасского и Крымского мостов и искусственное освещение трассы Адлер - Красная поляна в преддверии Олимпиады-2014. Также «Инновации света» участвовали в тендерах подразделений комплекса городского хозяйства правительства Москвы, но несколько раз уступали победу калининградской «Ситистройсервис» и петербургской «БалтикСтройКомпани».
В 2013 году взаимоотношения трех перечисленных компаний привлекли внимание Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Служба подозревала их в картельном сговоре при проведении одного из тендеров по благоустройству парка «Останкино» стоимостью 686 млн руб. В списке компаний, привлекших внимание ФАС, также значится московская «Городская среда» (занимается разработкой элементов уличной навигации). По данным СПАРК-Интерфакс, единственный владелец «Городской среды» - собственник «Хартии» Александр Цуркан. ФАС навел на размышления тот факт, что заявки от этих четырех компаний были отправлены в один день и с одного IP-адреса. Однако представители компаний убедили ФАС, что сговора с их стороны не было, просто все они воспользовались услугами компании «Тендер-информ», которая оказывает посреднические услуги при участии в госзакупках. В этой компании отказались комментировать свои «отношения с клиентами». Представитель ФАС в ответ на уточняющие вопросы РБК заявил лишь, что «результаты расследования изложены в решении комиссии ФАС, которое никто, включая заявителя, не обжаловал». Заявителем выступала ООО «Управляющая строительная компания Петербургской камнеобрабатывающей компании».
Холдинг
Четыре компании, фигурировавшие в расследовании ФАС, связаны если не отношениями собственности, то по крайней мере проектами. Пресс-служба «Инноваций света» распространяет пресс-релизы о проектах, выполненных «Ситистройсервисом» и «БалтикСтройКомпани». В частности, контакты PR-менеджеров «Инноваций света» были указаны в пресс-релизе о завершении компанией «Ситистройсервис» работ по благоустройству парка «Останкино», тендера, к которому предъявляла претензии ФАС. Два сотрудника в этих компаниях называет эти структуры «холдингом», а «Инновации света» - управляющей компанией. «Из общения с компаниями «Инновации света», «Ситистройсервис» и «БалтикСтройКомпани» было понятно, что это один холдинг», - делится наблюдениями архитектор Борис Аксенцев, выполнявший ряд проектов по заказу компаний. Об этом рассказал еще один подрядчик компании на условиях анонимности: «Профессионалы на рынке знают, что это одна компания».За последние три года «Ситистройсервис» выполнила работ по заказу комплекса городского хозяйства Москвы более чем на 5 млрд руб. При этом в офисном здании, где расположена компания Чайки «Инновации света», корреспонденту РБК сообщили, что компания «Ситистройсервис» находится здесь же. «Ситистройсервис» время от времени выигрывает тендеры на проведение строительных работ по проектам, разработанным другой входящей «в холдинг» компании «БалтикСтройКомпани»: например, благоустройство 16 скверов в районе Садового кольца стоимостью 1,4 млрд руб. Такая же ситуация сложилась и при реконструкции парка «Останкино». Строительством занимался «Ситистройсервис» (цена вопроса 2,1 млрд руб., из которых 209 млн руб. были потрачены на строительство самого большого в Европе скейт-парка), а проектировала за 22,8 млн руб. «БалтикСтройКомпани». С этим подрядом был связан скандал: строительство скейт-парка задержалось больше чем на год, осенью 2014 года его открыл мэр Москвы Сергей Собянин . Однако через два дня, после серии травм скейтеров из-за неправильного проектирования, работа объекта была приостановлена. Компании «холдинга» удалось обнаружить и на проектах, которые курировал еще в ранге советника губернатора Игорь Чайка. Так, «Городская среда» разрабатывала систему навигации для музеев Чайковского в Клину, в музее Пушкина в Больших Вязьмах, в заповеднике «Новый Иерусалим». Кроме того, специалисты «Городской среды» входили в состав рабочей группы по обновлению облика Клина, которую возглавлял Игорь Чайка.
Проследить связь четырех компаний с «Хартией», выигравшей мусорный тендер, тоже можно лишь по косвенным признакам. Кроме Александра Цуркана их объединяет внешний вид - сайты этих компаний выполнены одним дизайнером Оксаной Коршуновой, которая разместила эти работы в своем портфолио. Разговаривать с РБК она отказалась. Домен «Хартии» hartiya.com, по данным сервиса Who-is регистратора доменов Ru-Center, обслуживает администратор Артем Майерле, который работает в «Инновациях света». Правда, по телефону он сообщил, что права на домен «Хартии» передал другому администратору.
В течение нескольких дней руководитель отдела маркетинга «Городской среды» Ирина Левакова не смогла связаться с владельцем компании Александром Цурканом. На просьбу об интервью с Игорем Чайкой она заявила: «Не понимаю, о чем вы говорите» - и бросила трубку. Вскоре корреспондент РБК получил от нее СМС: «А поговорите с Владимиром Путиным. Прошу меня больше не беспокоить». В компании «Инновации света» не удивились просьбе корреспондента РБК соединить с Александром Цурканом, однако предложили перезвонить в другой офис, где о нем уже не слышали. Гендиректор «Инноваций света» Иван Заворотный отказался отвечать на вопросы РБК.
© sobollubov , 26.08.2015, Иллюстрации: via sobollubov
Абрамович, Тимченко и сын Генпрокурора Чайки. С кем связан московский бизнес по вывозу мусора
 |
|
|
Мне было очень интересно посмотреть, кто же стоит за этими фирмами, которые вытеснив всех, взяли большую долю рынка утилизации бытовых отходов. Оказалось, что следы номинальных владельцев ведут к крупным чиновникам и олигархам.
Кто утилизирует мусор
Геннадий Тимченко и Владимир ЛавленцевКомпания, получившая подряд: ООО «ЭкоЛайн»
Территория вывоза мусора: ЦАО (госконтракт), САО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 25,6 млрд рублей за 15 лет
Связь: Директор компании ООО «ЭкоЛайн» Долгов Дмитрий Геннадьевич также является вице-президентом ООО «ИФСК «АРКС» (далее – АРКС), учредитель ООО «ЭкоЛайн» Бакиев Арсен Эдуардович – финансовый директор той же компании. АРКС является одной из крупнейших строительных организаций Москвы. По информации СМИ основателем и владельцем компании является Александр Лавленцев, его сын Владимир работал замруководителя Депстроя Москвы и вице-губернатором Санкт-Петербурга по ЖКХ. На момент получения контрактов по вывозу мусора блокирующий пакет акций (25%) компании АРКС принадлежал Геннадию Тимченко.
Игорь Чайка
Компания, получившая подряд: ООО «Хартия»
Территория вывоза мусора: СВАО (госконтракт), ВАО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 42,9 млрд рублей за 15 лет
Связь: на момент получения контракта учредителем и генеральным директором ООО «Хартии» являлся Александр Цуркан. Цуркан также является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Городская среда» (другое название компании: ООО «Навигационные Решения»). При размещении своих вакансий эта компания указывает логотип фирмы «Инновации света», а заявки на один и тот же государственный тендер обе компании подавали с одного ip-адреса, что установлено решением антимонопольной службы. При этом ООО «Инновации Света» принадлежит Игорю Чайке, младшему сыну Генерального прокурора Юрия Чайки. Компания «Инновации Света» зарегистрирована в доме 12 стр.1 на ул. Рочдельской. По этому же адресу располагается фирма «Трапеза на пару», генеральным директором которой является все тот же Цуркан.
Роман Абрамович
Компания, получившая подряд: ООО «МКМ-Логистика»
Территория вывоза мусора: ЗАО (госконтракт), ЮЗАО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 40 млрд рублей за 15 лет
Связь: Учердителями компания указаны три офшора. Конечным бенефициаром одного из них - Ervington Investments- является Роман Абрамович, владельцы остальных офшоров скрыты в юрисдикции BVI.
Сергей Чемезов
Компания, получившая подряд: ООО «Спецтранс»
Территория вывоза мусора: СЗАО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 12,4 млрд рублей за 15 лет
Связь: единственный учредитель компании «Спецтранс» - Мочалова Елена Евгеньевна. Мочалова также является генеральным директором ООО «РТ-ИНВЕСТ ФИНАНС», единственный учредитель которого - ООО «Рт-Инвест». Компанией «Рт-Инвест» в свою очередь владеет госкорпорация «Ростех». Бессменным руководителем Ростеха с момента основания госкорпорации по настоящее время является друг Путина Сергей Чемезов. Еще в 2011 году СМИ писали о желании Ростеха получить доступ к рынку вывоза бытовых отходов, в том числе в июне 2011 года Коммерсантъ сообщал, что «Ростехнологии» и партия «Единая Россия» договорились о создании национального мусорного оператора.
?
Компания, получившая подряд: ООО «МСК-НТ»
Территория вывоза мусора: ЮВАО (госконтракт), ЗелАО (госконтракт)
Стоимость для бюджета: 21,4 млрд рублей за 15 лет
Связь: Компания была образована в апреле 2013 года, а уже в ноябре 2013 получила свой первый многомиллиардный контракт на вывоз московского мусора. Во время получения контракта, учредителем и гендиректором фирмы являлся Черемской Игорь Михайлович. Это мало известный бизнесмен, про него удалось выяснить только следующее.
До получения данного контракта Черемской владел 50% в ООО «Практика-Сервис», компания выигрывала небольшие контракты с фере ЖКХ, зачастую конкурируя с фирмой “Чистый город” некоего Дворика Александра Майевича. После получения контракта на вывоз мусора, фирма «Практика-Сервис» на торгах уже не участвовала.
В 2012 году Черемской и Дворик участвовали в одном арбитражном деле вместе с продюсером Игорем Матвиенко. В арбитражном суде Москвы рассматривалось дело о незаконно выведенном из компании ОАО «Мостелефонстрой» недвижимого имущества в Нижних Мневниках, Матвиенко и Дворик являлись соответчиками, Черемской - 3-е лицо. Судя по материалам дела, недвижимость была выведена в компанию ЗАО «УМ «Мостелефонбаза», директором которой был менеджер продюсерского центра Игоря Матвиенко. В настоящий момент по адресу недвижимости, на который в рамках рассмотрения дела даже налагался арест, располагается студия Игоря Матвиенко. Матвиенко и Черемского в судебном процессе представлял один доверитель - некая Бреева Е.В.
По информациию двух моих источников, бенефициаром контракта все же является Петр Бирюков
, вице-мэр Собянина по ЖКХ, но официальных подтверждений этому нет. [...]
Как утилизируют мусор
Заключение долгосрочных контрактов с крупными игроками на рынке можно было бы оправдать привлечением инвестиций, налаживанием технологии и вложениями компаний в строительство новых предриятий по вторичной переработке отходов. Но с начала действия первого контракта прошло уже три года, а московский мусор как сжигали и закапывали, так и продолжают это делать.Контракты очень скупо устанавливают обязанности модернизации существующих мест переработки и захоронения мусора, основной упор делается именно на его вывоз. Позиция московских властей: вывозите мусор из дворов, а что вы с ним будете делать дальше - не наше дело. Хоть по всей России тонким слоем размазывайте. Но непонятно, почему тогда вывозом отходов занимаются 5 компаний, а не сотни, и зачем произошло укрупнение контрактов и создание искуственных монополий, если инвестиций все равно нет. Очевидно же, что конкуренция многих компаний за вывоз мусора снизила бы цену услуг и повысила бы их качество для населения.
Контракты были заключены с основной целью освоения бюджетных денег, а развитие технологий и улучшение городской экологии останется лишь на бумаге. Об этом свидетельствуют невыполненные условия госконтрактов по переработке мусора. Установленные нормы сбора вторсырья от населения заранее невыполнимы:
То есть уже на сегодняшний момент треть мусора от населения должно вторично собираться. Но даже если в каждом третьем московском дворе установят раздельные контейнеры по сбору мусора (чего на настоящий момент нет), перерабатывать его в таком количестве все равно пока негде - инфраструктуры нет.
Власти московского региона (Москвы и Московской области) должны были объявить открытый конкрус на разработку всей системы управления отходами, выбрать лучший план, начать строить под него инфраструктуру и уже в последнюю очередь переделывать рынок по вывозу мусора (самой незатейливой по сути работы). Но этого не произошло: концепция развития системы утилизации публично ни разу не озвучивалась московскими властями.
Поэтому если в Европе бытовые отходы сортируют, вторично перерабатывают, попутно производя электроэнергию, а на мусорных свалках делают поля для гольфа, то в России об этом можно только мечтать. Ответственны теперь за это Собянин и вся эта воровская чиновничья шайка, плотно севшая на бюджетные деньги.